Тверской районный суд Москвы отклонил жалобу издания SOTA на работу аппарата Госдумы, сославшись на то, аппарат несет ответственность только перед депутатами Думы, а они, в свою очередь, неприкосновенны. Поводом для подачи жалобы стало то, что аппарат отказал SOTA в предоставлении съемки зала пленарных заседаний. Журналисты запросили эту информацию после того, как депутат от ЛДПР Сергей Иванов в интервью Znak.com заявил, что на заседаниях в парламенте вот уже год нет кворума.
пресс-служба Госдумы
В постановлении суда сказано, что, согласно статье 98 Конституции РФ, «депутаты Государственной думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий, что исключает рассмотрение в порядке административного судопроизводства каких-либо требований к ним. Управление по работе с обращениями граждан аппарата и его служащие обеспечивают деятельность депутатов ГД; какой-либо ответственности перед иными лицами, кроме депутатов не несут».
В издании подчеркивают, что неприкосновенность депутатов никакого отношения к неподсудности не имеет. Неприкосновенность регулирует лишь вопросы особого порядка привлечения депутатов к той или иной ответственности. «При этом мы выяснили, что Госдума и ее чиновники неподсудны как минимум с 2015 года. Формулировки переходят из решения в решение», — утверждает SOTA.
Напомним, депутат от ЛДПР Сергей Иванов в интервью Znak.com заявил, что на заседаниях парламента вот уже год присутствует 100–150 человек, то есть отсутствует кворум для принятия решений. По словам спикера ГД Вячеслава Володина, такие заявления «дискредитируют парламент» и «разваливают его изнутри».
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
Источник:
