17 июля в одном из екатеринбургских дворов развернулась драма: несколько мужчин насильно забрали с детской площадки шестилетнюю девочку, усадили ее в машину и увезли в неизвестном направлении. Ее старшая сестра кричала, цеплялась за автомобиль, и какое-то время бежала за ним с зажатой дверью рукой. Мама детей Наталья Брезгина тоже не успела помешать мужчинам.
Андрей БрезгинСкриншот видео канала «Мужской путь» на YouTube
Два года назад ее бывший муж Андрей Брезгин, называющий себя общественным борцом за права отцов, лидер движения «Мужской путь», сходным образом уже отобрал у Натальи сына. Сейчас женщина не знает, где находится ее шестилетняя дочь, не знает ничего о состоянии ее здоровья и опасается, что бывший муж сделает все, чтобы она больше никогда ее не увидела. Наталья обратилась к силовикам и к омбудсмену по правам ребенка, но до сих пор ребенок не найден и не возвращен матери. Вместе с адвокатом она хочет добиваться лишения родительских прав.
Сам Брезгин не считает себя похитителем и уверен, что поступает как ответственный отец. Он утверждает, что Наталья ему мстит, а дочь находится с ним добровольно.
Хотя за похищение людей в России в прошлом году больше 200 человек получили реальные сроки, эксперты говорят, что сложно привлечь к ответственности одного из родителей в случае конфликта в семье. Речь идет не только о несовершенствах законодательства, но и о том, что в обществе зачастую подобные ситуации воспринимаются как семейные разборки, вмешиваться в которые не следует.
«Я понимала, что надо разводиться, но шагнуть в неизвестность с четырьмя детьми непросто»
Наталья и Андрей познакомились в ночном клубе в начале 2000-х. «Он был хороший, как мне казалось, парень: закончил питерский университет с золотой медалью, по распределению попал в Екатеринбург по специальности инженер-электрик; сначала мы жили в общежитии, как обычная пара», — вспоминает Наталья. Поженились в 2004 году, через год у них родилась дочь. А после этого еще трое детей — сын и еще две дочери.
Наталья Брезгина не захотела мириться с многоженством и «Мужским путем»Личный архив Натальи Брезгиной
Проблемы, по словам Натальи, начались, когда Брезгины решили открыть фитнес-клуб. «Он решил изменить свое тело, решил его „прокачать“. Андрей хотел добиться быстрого результата, тренер прописала ему препараты, анаболики, и он начал ими колоться. Похоже, что именно тогда с ним что-то произошло: он начал вести себя по-другому. Его бизнес шел в гору, появилось свободное время, он стал ездить на различные тренинги, ретриты, начал посещать семинары, где их учили „открывать духовные порталы“. Начал проводить дома какие-то ритуалы», — рассказывает Наталья.
Все это время Наталья работала на бизнес мужа, практически не имея никакого личного дохода — всеми деньгами распоряжался только он.
После того как Наталья в конце 2014 года родила четвертого ребенка, муж внезапно уехал в Санкт-Петербург, но вернулся не один. «Четвертые роды были очень тяжелые, прошла сложнейшая операция, и, когда меня выписали из роддома, я ходить по дому не могла, благо мама мне помогала. Месяц спустя после рождения Вари он говорит: „Мне надо съездить в Питер по работе“. Через неделю он вернулся и начал со мной разговор о том, что у него есть еще одна женщина и он ее любит. Но и меня любит. Конечно, для меня это стало шоком. Он рассказал, что прочитал книжку в детстве психолога Кузнецова, который говорит, что одного человека нельзя любить всю жизнь. У меня была надежда, что я смогу его убедить жить как прежде и сохранить семью. В итоге он привел другую женщину к нам домой и сказал, что она будет жить с нами. Я понимала, что надо разводиться, но осознать это все, осмыслить было непросто — шагнуть в неизвестность с четырьмя детьми. Он мне заявил, что если я за ним не пойду, то останусь на улице без всего и без детей», — вспоминает Наталья.
«Мужской путь»
Вместе с многоженством Андрей Брезгин начал пропагандировать идеи, которые потом стали идеологической базой движения «Мужской путь», основанного в 2018 году. Идеологи движения называют его «консервативно-патриотическим», собирают членские взносы и обещают юридическую помощь отцам и мужчинам в сложных ситуациях. В 2020 году организация была официально зарегистрирована в Минюсте. Сейчас в группе движения соцсети «ВКонтакте» чуть меньше 24 тыс. человек.
Сайт организации, украшенный портретом Путина, пестрит манифестами о месте женщины в мире, вреде толерантности, пользе домашнего образования, исключительно важной роли мужчины по сравнению с женщиной. Дополнительными видами деятельности движения указаны издание книг, газет и журналов.
Вместе с Брезгиным активисты движения проводят митинги против законопроекта о профилактике домашнего насилия, участвуют в различных мероприятиях Общественной палаты в Москве и Екатеринбурге на эту тему. Как рассказал один из участников движения, чтобы попасть в «Мужской путь» — — нужно выполнить несколько заданий, пользоваться только социальной сетью «ВКонтакте» и регулярно платить ежемесячные взносы от 100 рублей и выше (в зависимости от роли в движении). Перед вступлением в движение в закрытом чате кандидата расспрашивают, есть ли у него связи в полиции, в прокуратуре, узнают уровень его платежеспособности.
Андрей Брезгин (на фото крайний справа) с товарищами по «Мужскому пути»Сайт движения «Мужской путь»
В социальных сетях движения публикуют женоненавистнические посты, в которых во всех мировых бедах обвиняют феминисток, геев и вообще «либералов». Кстати, одно из проверочных заданий для будущего участника движения — написание подобных текстов, рассказали двое мужчин, которые собирались вступить в «Мужской путь».
Штат движения за последнее время значительно расширился. В организации появились отдел кадров, начальник штаба, рекрутер, который работает с потенциальными членами, два человека, ответственных за связи со СМИ, а сам Брезгин позиционирует себя как председатель координационного совета.
Раньше он называл себя старейшиной и охотно давал интервью о своем многоженстве: «Жена больше рожать не могла, я же хотел еще, тем более сын был всего один. Вторая не захотела делить меня с первой. Как и первая — ни с кем. Тем более, на будущее я планировал привести еще две жены. Когда шла речь о второй, первая была решительно против, очень долго сходились. Ведь для нее я был собственность, это любовь, как к еде например. А тут ее еду придется делить с кем-то. С таким подходом строить полигамную семью бесполезно».
Сайт движения «Мужской путь»
«Однажды он приехал домой и сказал собираться, чтобы мы все вместе с его новой женщиной поехали на отдых. Он угрожал, что, если я не поеду, он меня изобьет. Еще в машине у меня случилась истерика, никакого отдыха, конечно же, не вышло. Через неделю к нам домой заявился другой известный многоженец Иван Сухов со своей женой Натальей. Мы сутки разговаривали за столом о плюсах многоженства. Они меня убеждали, как это хорошо, и рассказывали, как они к этому пришли», — рассказывает об одном из эпизодов жизни с Брезгиным Наталья.
По ее словам, за год до официального развода Брезгин стал жить на два дома, а вскоре и вовсе оставил ее с долгами за квартиру и без каких-либо средств на содержание четверых детей и ушел к новой женщине, обвинив Наталью, что она не смогла принять его многоженство.
Собравшись с силами и при помощи родителей, Наталья купила в ипотеку квартиру и подала на развод.
Суд насчет сына и спорные методы воспитания
В 2017 году Наталья и Андрей развелись. Они оформили и заверили у нотариуса соглашение, что отец согласен, что дети будут жить с матерью «при условии, что выходные дни (суббота и воскресенье) каждой недели дети (все вместе или некоторые из них) будут проводить с ним при наличии обоюдного желания и с условием устного уведомления их матери».
По словам Натальи, после развода два года бывший муж регулярно забирал детей: «Он подъезжал к дому, звонил детям, забирал их на выходные, а потом привозил обратно. При этом дети рассказывали, что он отдавал их своим сожительницам, которые с ними куда-то ходили». Наталья предполагает, что бывший муж выжидал, когда сыну Владиславу исполнится десять лет. В статье 57 Семейного кодекса РФ говорится, что с этого возраста учет мнения ребенка при подобных спорах обязателен.
Теперь Наталья опасается, что бывший муж фактически лишит ее дочериЛичный архив Натальи Брезгиной
В мае 2019 года Брезгин приехал в школу, где учился 10-летний сын и забрал его прямо с репетиции классного выпускного вечера к себе домой в село Кашино. На следующий день в школе прошел выпускной, но Андрей Брезгин сына на него не привез. С этого момента в жизни Натальи началась череда длительных судебных процессов. «После того как он забрал Владика, он тут же подал иск в суд — об определении места жительства сына с ним. Мы подали встречный иск о проживании всех детей со мной и об ограничении его в родительских правах на 6-шесть месяцев», — рассказывает она.
До рассмотрения основного иска об определении места жительства сына в июне 2019 Железнодорожный райсуд Екатеринбурга установил, что бывший муж втайне от Натальи забрал ребенка себе, «не возвращает и не дает с ним общаться, а ребенок при этом живет с двумя посторонними женщинами».
Суд вынес решение определить проживание ребенка с матерью. Во время заседания представитель соцзащиты сказал, что отец оказывает «негативное воздействие на психику ребенка, который полностью подавлен его авторитетом».
Приставы вручали Брезгину под роспись требование передать ребенка матери, но это ни на что не повлияло: «Когда он забрал Владика из школы, я начала беспокоиться, что он не будет ходить в школу вообще. Я объездила все школы, но ни в одной он не был принят. Только после того как я обратилась департамент образования, они позвонили Брезгину, и он сообщил, что устроил сына в частную школу „Астрея“ в Верхней Сысерти. Это школа на базе отдыха, в один этаж, со свободным посещением занятий. Он не давал долгое время Владику звонить нам, я всячески пыталась сама узнать его телефон, но он дал его только органам опеки всего несколько месяцев назад».
По данным сайта судебных приставов, у Брезгина есть долг по алиментам, но сам он говорит, что платит их исправноСкриншот с сайта судебных приставов
В сентябре 2019-го в Железнодорожный районный суд обратилась судебный пристав-исполнитель Ольга Рыбакова с заявлением о разъяснении, как сама пристав должна действовать в ситуации, когда отец фактически удерживает сына, не давая матери с ним общаться. Суд разъяснил, что пристав должен передать ребенка матери, забрав у отца. Но этого не произошло. Больше полугода ребенок находился у отца, несмотря на решение суда в пользу матери. А в ноябре 2019 года суд постановил оставить сына с отцом. С дочерьми был определен «порядок общения». Помощник прокурора оснований для ограничения в родительских правах Андрея Брезгина не увидела.
Во время процесса суд изучал, в каких условиях живет Брезгин. На тот момент речь шла о частном доме в Кашино, где он жил с двумя женщинами и грудным ребенком, которого одна из них родила от него.
Как следует из материалов дела, во время суда 14-летняя старшая дочь рассказала, что с отцом общаться не хочет, так как он «оскорблял ее лично и в социальных сетях, поднимал руку на нее и на ее мать и постоянно угрожает матери». Сын в суде заявил, что мать его не воспитывает и у нее женское воспитание, потому что «заставляет мыть посуду и подметать», с папой же хочет жить вместе, потому что папа «подает ему пример».
В решении суда отмечено, что воспитанием младшей дочери Вари занимается мать, она платит за садик, посещает родительские собрания. В школе, где учатся две старшие девочки, Наталья является председателем родительского комитета, принимает активное участие в жизни класса. «Все вопросы, касающиеся Софии и Анны, решались только с Брезгиной, отец ни разу не был на собрании, делами дочерей никогда не интересовался», — говорится в решении суда.
Наталья вспоминает, пока они жили вместе, Брезгин нередко жестоко обращался с детьми: «Он сначала отлупит, а потом начнет разговаривать. Допустим, мог пинать ногами, наказывал ремнем, а потом вел беседу.
Когда я ему говорила, что так делать нельзя, он говорил, что из них вырастет „непонятно что“. Сколько я пыталась с ним договориться по-человечески, а в итоге решается все силой. Он может приехать и вот так отобрать ребенка, а потом сообщить, что он никогда его не вернет. И я понимаю, что я могу вообще никогда не увидеть Варю, и мне от этого становится очень страшно».
При этом на сайте судебных приставов говорится, что у Брезгина есть долг по алиментам, он составляет больше 300 тыс. рублей. Он перечисляет небольшие суммы с такой периодичностью, что обвинить его в полном отказе от уплаты алиментов по закону невозможно. Так, по данным приставов, однажды он перевел на «содержание» четверых детей всего 210 рублей.
«Мы называем это похищением»
Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков, к которому Наталья Брезгина обратилась за помощью после того, как муж увез дочь с детской площадки, направил запрос в полицию с просьбой организовать розыск ребенка. На момент подготовки этого текста никакой новой информации не поступало.
Вопрос о допустимости, с правовой точки зрения, проживания детей с отцом-многоженцем в аппарате омбудсмена комментировать не стали. При этом в ведомстве уточнили, что в 2020 году Мороков принял 128 обращений с просьбами урегулировать семейные конфликты, в том числе по поводу общения с детьми и определения их места жительства. В 2019 году таких обращений было меньше — 87. Как разрешаются подобные конфликты в аппарате уполномоченного, не уточнили.
Адвокат Евгения Кротова, представляющая интересы Брезгиной, считает, что в законодательстве нет работающих механизмов, чтобы разрешать подобные споры. В Уголовном кодексе есть статьи, касающиеся «похищения человека» (статья 126) и «самоуправства» (статья 330), а в административном кодексе — о «неисполнении родителями […] обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» (ст. 5.35 КоАП РФ). Но проблематично доказать вину одного из родителей в ситуации конфликта внутри семьи.
Детский омбудсмен Игорь Мороков тоже направил запрос силовикам, чтобы те помогли разыскать ребенка. Но результата пока нетЯромир Романов / Znak.com
Попытки изменить существующее положение дел были. Например, в конце 2009 года в Госдуме обсуждался законопроект, вводящий уголовную ответственность для родителей, которые увозят или скрывают ребенка от другого супруга. Текст был внесен в нижнюю палату, но депутаты его не одобрили.
В случае Натальи Брезгиной суд определил место жительства дочерей с матерью и установил порядок общения отца с детьми. Однако отец нарушил решение суда, но перспективы привлечения его к уголовной ответственности невелики.
Адвокат Евгения Кротова рассказала, что сейчас отобранная девочка находится в месте, о котором матери ничего не известно. «Мы называем это похищением, потому что ребенка увезли насильно. Как дальше будет это оценивать следствие — это другая история, но признаки, состав преступления — все есть. Еще нужно выяснить, что это были за люди, пока нам о них ничего неизвестно», — говорит адвокат.
Защитница считает, что в полиции к заявлениям отнеслись достаточно прохладно. «Мы подали несколько заявлений в полицию и в Следственный комитет: о похищении, о причинении вреда здоровью ребенка и по статье о самоуправстве.
Сейчас идет проверка, но никаких данных нам не предоставляют. Подключилось подразделение по делам несовершеннолетних (ПДН). Но нам сообщали противоречивую информацию о нахождении ребенка.
В прокуратуре говорили, что Брезгин за территорию Екатеринбурга не выезжал, сотрудник ПДН указала, что он не находится в нашем регионе. Сейчас полиция и ПДН нам помощь не оказывают. Мы обращались все-таки не в порядке обращения граждан, мы сообщали о совершении преступления, и сроки принятия решения должны соответствовать УПК, сейчас пока никакой информации нет, кроме устных пояснений, которые друг другу противоречат», — говорит Евгения Кротова.
В случае подобных дел суд выносит решение с учетом многих обстоятельств, в том числе и привязанностей ребенка. Так, Андрей Брезгин длительное время не проживал с детьми, и ребенок его практически не знает. В судебном решении четко прописаны не только даты и время, но и месяц летнего отдыха, когда отец по согласованию с матерью может находиться с ребенком. Между тем, как поясняет Кротова, Брезгин приехал за дочерью не в тот день, который был установлен судом для общения. До этого в назначенные даты, по ее словам, он не приезжал. За дополнительным согласованием времени общения, что необходимо делать в подобных случаях по закону, к судебным приставам Брезгин тоже не обращался.
При этом адвокат считает, что привлечь Брезгина к уголовной ответственности будет очень сложно, а административные штрафы никак не повлияют на его дальнейшие действия: «Ну вот дадут ему штраф в несколько тысяч, а дальше что? Как это защитит родителя, с которым должен проживать ребенок? Вторая сторона получается совершенно незащищенной».
Адвокат сообщила, что сейчас вместе с Натальей они готовят иск о лишении отца родительских прав. Она считает, что пример отца-многоженца может негативно повлиять на психику детей, которые с ним находятся. Впрочем, на этот аспект личной жизни Брезгина суды не акцентируют внимания, говорит Кротова.
Андрей Брезгин: «Это черный пиар, месть одержимой матери»
Андрей Брезгин категорически не согласен с обвинениями в его адрес. Публикуем его ответ целиком: «Согласно решения суда от 18 ноября 2019 года, с дочерьми был определен следующий порядок общения: одни сутки через две недели на моей территории, плюс праздники и дни рождения, плюс один месяц отпуска летом. Мать, пользуясь своим родительским авторитетом и в силу малого возраста детей, настроила девочек отвечать мне, не смотря на то, что любят меня, видеть меня не хотят.
Тем самым, почти за два года положенного общения, решение суда не было выполнено ни разу, первое время даже [Наталья Брезгина] не открывала двери и только после огромного количества писем в надзорные органы, позволила общаться на пороге около 30 минут.
Это даже не папа выходного дня. О каком воспитании идет речь? Тем самым она осуществляла отчуждение детей (синдром PAS по классификации ВОЗ), которое в будущем сказывается на их психическом, моральном и физическом здоровье. Это доказанный научный факт, в сети есть много работ на эту тему. Что естественно, меня беспокоит, как ответственного отца, тем более старшая дочь уже постоянно посещает психологов и психотерапевтов.
Сама к сыну она (Наталья Брезгина. — Ред.) приезжала два раза за два года, на порядок общения с ним не подавала, но всем рассказывает, что я не даю общаться, это не правда и сын может подтвердить это. Вся ее страница „ВКонтакте“ посвящена страданиям и обвинениям, нигде не работает, помогает феминисткам, имеющим на меня зуб, писать про меня гадости и глупости в соцсетях, можно сказать, посвятила жизнь этому. Но простите, где здесь интересы детей?
Брезгин (на фото слева) считает, что отстаивает традиционные ценности в воспитании детейСайт движения „Мужской путь“
Также психологической экспертизой было установлено, что именно она вовлекает детей в ненужные им войны. Прошлым и позапрошлым летом, Наталья увезла дочерей к бабушке в сад, на четыре месяца, у меня с ними не было вообще никакого контакта, трубки не брала, на сообщения не отвечала. Не стесняясь, обещает посадить меня в тюрьму и желает смерти, есть скрины переписки. Согласовать в этой ситуации летний отпуск, когда даже на сутки не отпускает? Вы верите в чудеса? Я — нет, поэтому спросил Варю напрямую: хочешь на море посмотреть дельфинчиков? И после ее положительного ответа мы вместе сели в машину и уехали. То, что Варвара находится со мной добровольно, все ей нравится, есть подтверждающие фото и видео с места отдыха, то же самое подтвердил опрос следователя в присутствии педагога-психолога. По сути, на меня было написано заявление о похищении абсолютно голословно, ибо родительских прав я не лишен и исполнял решение суда.
Да и как вообще можно украсть своего ребенка? Это черный пиар, месть одержимой матери, считающей ребенка исключительно своей собственностью и предметом манипуляций, а не объектом воспитания, не имеющий под собой ни юридических, ни моральных оснований. Задолженности по алиментам не имею, есть чеки об оплате. Зато имею много вопросов к бывшей супруге, которые оглашу в ближайшее время. Что касается организации, то все в ней работают исключительно на добровольной и безвозмездной основе. Стратегическими задачами МОО „Мужской Путь“ считаем введение совместной опеки (паритетное воспитание по времени обоими родителями), позволяющей избежать вышеописанных ситуаций и параллельное обучение в школах, полноценно раскрывающих предназначение и личность каждого ребенка» (орфография и пунктуация автора письма. — Ред.)
Международная практика
Адвокат Гаяне Штоян,
эксперт по семейному праву, трансграничным спорам о детях, включена в группу сертифицированных европейской программой «HELP» адвокатов, оказывающих профессиональную юридическую помощь в рамках Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей:
— Похищение ребенка вторым родителем очень актуальная проблема. Наверное, каждый третий кейс о детях в моей практике сопровождается проблемой незаконного удержания или перемещения ребенка одним из родителей. Причины похищения детей своими родителями разные: кто-то очень переживает разлуку с ребенком и не выдерживает такого формата проживания, кто-то пытается путем похищения ребенка воссоединить семью, насколько бы странным это ни казалось. Есть категория родителей, которые пытаются оградить ребенка от пренебрежительного отношения к нему со стороны другого родителя и искренне верят, что ребенку угрожает опасность. Но самый самый распространенный мотив — это когда родитель через ребенка пытается манипулировать бывшим супругом и пытается мстить «через ребенка».
Похищение ребенка является — независимо от мотивов — потенциальным вмешательством в право на семейную жизнь, причем как оставленного родителя, так и самого ребенка.
За границей злоупотребление родительскими правами, в том числе неисполнение решений суда, влечет ответственность вплоть до уголовной. Это работает в таких странах, как Франция, Италия, ряд штатов Америки, Канада. В этих странах ребенку при такой категории споров назначают адвоката наряду с адвокатами родителей. Было бы замечательно, если бы Россия тоже пошла по этому пути.
В странах, которые я перечислила, отлажен механизм работы, связанный с похищением детей. У меня был кейс, когда ребенка из Армении вывезли в Россию, из России отец с поддельным нотариальным согласием матери (оно было нужно для получения шенгенской визы) вывез его в Чехию. В итоге малыша мы нашли в Португалии и быстро и слаженно смогли вернуть ребенка в Армению, инициировав процедуру согласно Гаагской конвенции. И все это было возможно благодаря тому, что подобный механизм в Португалии работает как швейцарские часы. Как только наше заявление поступило в суд и было установлено местонахождение отца с ребенком, у него сразу же изъяли его паспорт и паспорт ребенка и предупредили об ответственности за пересечение границы и о перспективах помещения ребенка в специальное учреждение.
В нашей стране на сегодняшний день самый действенный механизм, который можно использовать, если родитель препятствует в общении с ребенком, — это обращение в порядке административной статьи 5.35. «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», но санкция по ней настолько незначительная (небольшой штраф), что для нарушителя это часто просто смешная сумма. Получается, что это просто такой тариф, позволяющий продолжать удерживать ребенка, нанося вред его психике. Кроме того, сложность в следующем: чтобы родитель мог обратиться с заявлением по этой статье, у него должно быть на руках как минимум судебное решение, что место жительства ребенка определено именно с ним.
Проблема в нашей стране состоит еще и в следующем: если вы придете в полицию и заявите, что произошло похищение ребенка одним из родителей, с большой вероятностью ваше обращение просто откажутся зафиксировать. Если же вы придете в полицию с решением суда, то вас скорее всего направят в службу судебных приставов. Хотя есть и позитивная практика. У меня есть опыт возбуждения уголовного дела по статье о похищении (статья 126 УК РФ) в отношении родителя-похитителя. Я знаю, что некоторым моим коллегам тоже удавалось добиться подобного. Возбуждение по этой статье помогает запустить механизмы по эффективному розыску ребенка, установлению его местонахождения, вызова на допрос родителя-похитителя.
Как ни странно, но в практике были случаи, когда мы долго пытались найти ребенка на территории России и в какой-то момент приходили к выводу, что было бы лучше, если бы отец ребенка вывез его за границу, в страну, которая ратифицировала Гаагскую конвенцию и в которой работают ее механизмы, когда иностранные органы могут быстрее помочь воссоединению ребенка с родителем, чем каждый раз возбуждать административное производство в том регионе, в котором обнаруживаешь следы ребенка.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
Источник:
